What helps the knowledge advancing to the truth: the portrait or the physical presence of the portrayed? … It is evident that the sign is just a part of reality. Gerz however also proves that the reality of the physical Gerz with all his contingencies is a part of the fixated sign. To be complete, reality needs the picture, which the artist does not anymore make of it - as it was said in the past - but which he takes off it. Both refer to each other and thereby bring to mind their duality.

Georges Schlocker 1974. Translated by e_CR editors

Was hilft zur Erkenntnis der Wahrheit weiter: das Portrait oder die leibliche Anwesenheit des Porträtierten? … Daß das Zeichen nur ein Teil der Wirklichkeit ist, versteht sich von selbst. Gerz beweist indes auch, daß die Wirklichkeit des leiblichen Gerz mit all seinen Zufälligkeiten ein Teil des festgebannten Zeichens ist. Die Wirklichkeit braucht, um vollständig zu sein, das Bild, das der Künstler nicht, wie man früher sagte, von ihr macht, sondern von ihr abnimmt. Die beiden verweisen aufeinander und machen uns dadurch ihre Doppelbeziehung bewußt.

Georges Schlocker 1974

His entrapment in a desperate situation often leads to brutal reactions: He destroys his tools, his media, with the same pent-up hate and the same impatience as a child smashes and massacres his toys if they don’t do as he wishes.

Margarethe Jochimsen 1975. Translated by e_CR editors

Sein Gefangen-Sein in einer auswegslosen Situation führt oft zu brutalen Reaktionen: Er zerstört sein Werkzeug, seine Medien mit demselben aufgestauten Haß und derselben Ungeduld, mit der ein Kind sein Spielzeug zerschlägt und massakriert, wenn es sich seinen Wünschen widersetzt.

Margarethe Jochimsen 1975